Triin: silt "mitte jalutada" ei tähenda alati, et koer on ohtlik. Me kasutame seda ka siis, kui koer on haige, äsja opereeritud, ühe päeva kohta liiga palju jalutanud või näiteks, nagu sel puhul - kui koer on alles varjupaika jõudnud ja teame/eeldame, et omanik tuleb talle peagi järgi.

Tänan vastuse eest!

Hoian ka koeral silma peal ja aitan nõu ja jõuga kui nad peaksid seda vajama! Aga usun, et kõik läheb nendega edaspidi väga hästi!

@cm 25.09.2011 19:15:03
- omanik käis varjupaika 2 korda koera järgi. Iga kord ta oli natuke nn võtnud, reegel aga mul seline, et inimesed, kes on võtnud ma varjupaiga sisse ei lase (koerad ei kannata alkoholi lõhna). Kolmas kord koera järgi tuli omaniku tütar.
Rääkis ta sellist asja, et ta isa nägi, kuidas koerale tegi mingeid joodikud hästi liiga, ning võtis nende käest seda koera kohe ära, kui Muhtar oli veel 4 kuud.
Nad seda koera armastavad väga (ausalt olla see on ka näha, sest koer oli ülirõõmus, kui ta tütret nägi, ta oli kammitud, kui varjukasse sattus, mitte nii, et kondid ja nahk), ainuasi mida koeral oli jama - on kaelarihm. Küsisin "MIKS?". Vastus oli "tirib kõvasti, nu mis ma teen!". Näitasin talle kuidas õpetada koera, et ta siis ei tiri, kuidas teistmoodi koerale jalutusrihma panna niivisi, et ta ei tiri ilma, et siukest kaelarihma kasutada jne jne. Panin koerale väga selline lai ja kõvasti sinine kaelarihm ja ütlesin, et see nüüd peab koeral kogu aeg kaelal olema, ning et nad seda maha ei võta. Rihma eest ma mingeid raha pole võtnud: peaasi, et koer ei tunne enam valu jne.

Kokkuvõttes ütlen:
et minu otsene tahtmine tagastada looma tagasi omanikule! Antud juhul oli näha, et inimesed lihtsalt ei teadnud kuidas peab tegema jne ning tegi nii, nagu veel tooajal (10-20 aatat tagasi) õpetati koeri kuulama, jalutama. Ma siiral loodan, et kõik toimib nendega kenasti, sest ma tõesti tahan, et koerad ja inimesed hakkavad paremini arusaama teineteist!
Ja ausalt olla ma olen ünnelik, et neil on nüüd olemas teine šanss proovida! Miks mitte!

Pluss on hea see, et varjupaigas loom sai kiipi ja kõivõimalikkud vaktsiinid, ussikuur ja kirburohi. Niiet siin kohapeal on ka kõik OK!

Oh jah... piinamisvõtted.
Koer ei vaja päästmist.
Koeraga käiakse igapäev jalutamas, lastakse suurele põllule lahtiselt jooksma ja mängitakse temaga.
Kui sa nüüd vaataksid sellest rihmast mööda näeksid et koeral ei ole mitte midagi muud viga. Ja pealegi igakord kui ma olen seda koera näinud ei ole ma tal kordagi seda rihma kaelas näinud. Üldiselt jalutavad nad ka koeraga lahtiselt st. koer kõnnib lahtiselt nende kõrval või jookseb põllul.
Ja sellest ma just rääkisingi et inimesi peab harima mitte loomi ära võtma sest inimesed saavad ju alati võtta uue looma ja kui neid ei ole eelnevalt noomitud selle eest, mis nad halvasti tegid jätkavad nad sama rada. Kui aga rääkida, mis oli valesti ja anda uus võimalus on palju suurem võimalus, et inimene enam ei tee sama viga.


Küsiksin Hoiupaigalt: Kas omanik sai noomituse antud rihma kohta? Kuidas omanik vastas?

Ma ei läinud puuri ligidale, sest silt mitte jalutada näitas, et midagi ei ole korras selle koeraga. Igaks juhuks ei tahtnud koera ärritada.

Oletagem, kui olekski saanud Muhtari tema käest päästa, sisi poleks tal ikka mingit takistust võtta omale uus koer, kelle peal piinamisvõtteid eksperimenteerida. Koeral vedas niigi palju, et pääses korra põgenema ta käest ja vähemalt see piinamisrihm võeti ära.

Kui satud neid nägema, siis võiksid käe koera rihma alla libistada kontrollimaks ega ta samasugust sissepoole ogadega rihma pole uuesti paigaldanud.